Полимерно-песчаная кровля: в прицеле двух "К"

Выбор кровельного материала в коттеджном и малоэтажном строительстве - проблема далеко не столь простая, как может показаться стороннему наблюдателю. Как любой другой материал, используемый в этой сфере, кровля должна с одной стороны обеспечивать комфортность проживания, вписываться в облик строения, подчеркивая индивидуальность хозяина, его социальное положение и жизненные ценности. А с другой - иметь высокие потребительские качества, вроде гидро- и звукоизоляции, коррозийной устойчивости, ремонтопригодности и пр. Впрочем, не нами сказано, что весь набор характеристик хорошей кровли можно свести всего к двум - правильная кровля должна быть красивой и крепкой. За ответом на вопрос: насколько отвечает поставленным требованиям относительно молодой на рынке материал - полимерно-песчаная черепица - мы обратились к специалистам строительных компаний. Полимерно-песчаная черепица появилась на рынке строительных материалов несколько лет назад и сразу вызвала живейший интерес строителей и заказчиков. При высокой схожести с классической керамической черепицей ее вес оказался в два раза меньше (что снизило требования к обрешетке), а также проста в монтаже и дешевле. Полимерная основа этой кровли, хорошо глушившая удары дождя и града, выставляла ее по сравнению с металлочерепицей в лучшем свете (и снижало расходы на звукоизоляцию). Те же полимеры обеспечили и высокую устойчивость рассматриваемого материала к кислоте (кислотные дожди) и грибку. Все эти преимущества позволили производителям полимернопесчаной черепицы объявить минимальную 15-летнюю гарантию при общем сроке эксплуатации в 50-100 лет. Правда, вскоре выяснились и недостатки. Оказалось, что не все отечественные красители, используемые при производстве этой черепицы, устойчивы к выгоранию, а заводы-производители не всегда могут обеспечить полностью и в срок комплекты доборных элементов. Впрочем, с тех пор серьезные производители постарались устранить нарекания, перейдя на качественные импортные красители. Проблему комплектации кровельщики чаще всего решают сами, закупая доборные элементы импортного производства. - Наше предприятие торгует полимернопесчаной черепицей примерно год, но не скажу, чтобы она занимала значительную долю в общем объеме продаж. Навскидку могу назвать двух покупателейчастников. Проблема в том, что к этой кровле нет полного набора элементов, например, боковых. Единственное, что можно найти на рынке - это рядовую и коньковую черепицу. Вторая проблема - это то, что полимернопесчаная черепица - относительно молодой материал, неизвестно как он поведет себя в будущем. - Мы начинали работать с этой черепицей года четыре назад, но недолго, както получилось, что интерес начал угасать. Почему так произошло, сказать трудно: может, заказчиков перестало устраивать качество, или по цене в сравнении с другой кровлей стала проигрывать. Мы это не отслеживали. Просто заказчики стали приходить с проектом, в котором значатся другие кровельные материалы: металлочерепица, профнастил… Николай Хитриков, частный строитель: - Последний раз мне довелось работать с полимернопесчаной черепицей три года назад. Она была примерно на 60% дешевле "брасовской" и, хотя не подходила под глянец, но, будучи новой, выглядела прилично. Под ряд объектов нашли поставщика в Уфе, местную продукцию брать не стали. Ее основной недостаток проявился скоро: выяснилось, что она начинает терять цвет уже через два года, под солнцем крыша начинает приобретать непривлекательные оттенки. Может быть, сейчас появились добавки, которые сняли бы эту проблему, а тогда … крыша ведь такое дело, которое делается сразу и надолго. Других нареканий не было. - Полимерно-песчаная черепица - хороший материал: не нагревается и не выцветает на солнце. Достаточно "укладистый", не требующий при этом наличия какихто особых навыков. И еще одно важное преимущество, это то, что материал "бесшумный": когда человек находится под крышей из металлической черепицы, то возникает ощущение присутствия в консервной банке. Здесь же - тишина. Кроме того, полимернопесчаная черепица гораздо дешевле других видов кровли. Есть, правда, и проблема - отсутствие полного комплекта доборных элементов, в комплекте к черепице идет только конек, вся остальные комплектующие - импортные. - Могу отметить следующие положительные стороны работы с этой кровлей, мы ее достаточно много использовали: у нее хорошая комплектация, не выцветает, удобная при монтаже. К плюсам следует отнести хорошую снегозадержку и достойный коэффициент линейного растяжения, высокую прочность на изгиб. Минус - эта черепица тяжелее, чем, скажем, кровля Tegola. Проблем с доборными элементами не испытываем, поскольку у нее достаточно много взаимозаменяемых элементов с кровлями BRAAS. Правда, тут есть "но": если часть комплектующих произведена в Раменском, а другая в Казани, становятся очевидны некоторые расхождения в размерах. Особенно они заметны при монтаже крыш большой площади. Поэтому строители предпочитают брать кровли полными комплектами, но и здесь есть проблема, так как их порой приходится ждать до трех месяцев. Поэтому, если какихто комплектующих не хватает, выбор может быть сделан в пользу BRAAS. Впрочем, наличие комплектующих только отчасти влияет на выбор кровли, так как если кровля закупается комплектом - кровельные материалы, доски, изоляция, утеплители, - то выясняется, что большинство производителей работает в одном (среднем) ценовом сегменте - от 100 до 300 рублей за м2. Просто одни производители выигрывают за счет цены, другие - за счет комплектации.

 

« Пред.		След. »